ESPIRITISMO É DE DEUS ??

Não existe espaço para a 

doutrina espírita na Bíblia

REENCARNAÇÃO

A doutrina da reencarnação, uma das principais doutrinas do Espiritismo, se não a principal, é tão antiga quanto a história da humanidade, mas nunca fez parte da teologia judaica cristã.

A palavra 'reencarnação', vem do latim - 'RE', que significa outra vez, e 'INCARNERE' oriunda de duas palavras, 'IN' e 'CARIS' que significam, em carne.

Existem várias linhas reencarnacionistas, mas nenhuma é compatível com os ensinos de JESUS.

Uma das passagens bíblicas que espíritas gostam muito de usar se encontra no Evangelho de Mateus 17.10-13, numa tentativa infantil de tentar justificar a reencarnação. Afirmam que João Batista é Elias reencarnado. 

Tal argumentação desconsidera os princípios basilares de HERMENÊUTICA, que é a ciência de interpretação de textos. Isolam um texto, desconsideram todo um contexto e montam em cima daquele versículo isolado uma doutrina. Comportamento típico de seitas.

João Batista disse que não era ELIAS. Custa ler todo o Evangelho e não apenas algumas passagens que melhor lhe convém ? Mas não, espíritas selecionam versículos para dar respaldo para suas crenças. 

Quando Jesus falou “Elias já veio” em Mateus 17.12 e “ele é o Elias que havia de vir” em Mateus 11.14, Ele em suma estava dizendo que....
JOÃO teria virtudes parecidas com as de ELIAS; QUE, desenvolveria um ministério muito semelhante ao de Elias em termos de perseguição, de garra, de ousadia, de consagração, unção e poder.   

Basta compararmos como se iniciaram ambos ministérios:  1º Reis 17.1 com Mateus 3.1;

A forma ousada de repreender uma autoridade: Elias repreendeu a Acabe (1 Rs 18.17-18) e João, a Herodes (Mt 14.3-4);

Como Elias foi perseguido por Jezabel  (1 Rs 19.2-3) e João Batista, por Herodias (Mt 14.6-8);

Em síntese, os dois  viviam de forma, simples, austera e discreta.

Depois os sacerdotes e levitas perguntaram para João: "És tu Elias? Ele disse: Não sou" (João 1:21). Ele afirmou que veio para cumprir algumas profecias do Velho Testamento, mas deixou bem claro que não era Elias.

TUDO ISSO SIGNIFICA QUE João Batista não era a REENCARNAÇÃO de Elias, mas que ele veio na virtude e no espírito de Elias (Lucas 1.1-17), pois se vestia como Elias: vestes de pelo e cinto de couro (2Reis 1.8 e Mateus 3.4); ambos eram homens do deserto (lReis 19.9-10 e Lucas 1.80); ambos eram contundentes em suas palavras e pregaram contra reis ímpios ( 1º Reis 21.20-27 e Mateus 14.1-4). 

E como já foi dito, o próprio João, consciente de sua identidade e missão (João 1.26-27, 32-33), disse que não era Elias (João 1.21).


POR FIM, a teoria da reencarnação fundamenta-se no ciclo “morrer-renascer-morrer”, ou seja, sucessivas mortes e sucessivos  renascimentos.

 Para um espírito retornar à vida corpórea, é preciso que tenha desencarnado, isto é, que o corpo  haja descido ao pó, exceção somente admitida no caso da primeira encarnação, no estado em que a alma é “simples e ignorante” – tudo isso conforme a doutrina kardecista. 

Ora, a doutrina reencarnacionista se torna insustentável, já que Elias não morreu, mas foi trasladado ao céu 2º Reis 2.11.

Não há como os kardecistas admitirem que ele tenha reencarnado em João Batista. Seria um contra-senso dentro do próprio ensino do Espiritismo.  Alegar que a história  da trasladação de Elias não merece crédito, não convence, porquanto o kardecismo usa a Bíblia na busca de apoio às suas doutrinas. Seria outro contra-senso.

A Bíblia diz que reencarnação não existe. Que aos homens está ordenado morrer APENAS uma vez, e não várias vezes (Hebreus 9.27), 

Não havendo, pois, fundamento bíblico que apoie a existência da reencarnação, os argumentos kardecistas são reduzidos a cinzas.

Colaboraram os seguintes sites:

http://www.cacp.org.br/teoria-da-reencarnacao-reduzida-a-cinzas/

http://solascriptura-tt.org/Seitas/Espiritismo-FoiJBatistaReencarnacaoElias-AirtonECosta.htm

"Toda honra e glória ao nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo".

Por Fernando Maio da Silva

O REINO MILENAR DE CRISTO SERÁ LITERAL ?

Falsos teólogos ensinam 

que o Milênio não será literal

Como se sabe, um dos sinais dos tempos do fim, seria a propagação de falsos ensinos e heresias. O Apóstolo Pedro na sua segunda carta já advertia sobre isso:

"E também houve entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente heresias de perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição.

E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos quais será blasfemado o caminho da verdade".

(2ª Pedro 2.1,2)

Tal profecia pode se aplicar perfeitamente aqueles pretensos teólogos que afirmam que o Reino Milenar de Jesus não será literal, contudo o ensino cristalino das Escrituras é de que haverá um Reino Milenar literal na Terra de 1000 anos.

OS FALSOS MESTRES que defendem essa ideia são chamados de AMILENISTAS. O prefixo "a" em amilenismo significa "não" ou "sem", ou seja, o amilenismo significa “sem milênio”. 

Em contrapartida a posição das Escrituras é que a Segunda Vinda de Cristo ocorrerá e irá acontecer em duas fases distintas: 

 

A primeira de forma secreta para o mundo e visível apenas para os fiéis, doutrina conhecida como o "Arrebatamento da Igreja".

  (1ª Tessalonicenses 4. 16,17)

E a segunda fase dessa vinda, é a vinda em Glória, para se manifestar a Israel, ao mundo e estabelecer seu Reino na Terra. (Mateus 24.27).

A VOLTA DE JESUS se dará em duas fases distintas, como fora explanado e será antes do Seu REINO MILENAR, um Reino Teocrático e literal de 1000 anos; posição essa que está em harmonia com o restante das Escrituras e que é conhecida de PRÉ-MILENISMO.

Outra corrente escatológica que não tem fundamentação bíblica é chamada de pós-milenialismo/pós-milenismo, ou seja, é a crença de que Cristo vai retornar depois que os cristãos – não o próprio Cristo – estabelecerem o reino na terra.

Em síntese, nem o AMILENISMO e o PÓS-MILENIALISMO tem sustentação bíblica, mas apenas na mente de falsos mestres, que tanto Jesus, quanto os Apóstolos Paulo e Pedro mencionaram em seus ensinos.

Desta forma, apenas o PRÉ-MILENISMO é a interpretação que mais se harmonia com o testemunho das Escrituras.

AMILENISTAS através de uma interpretação rasa das Escrituras acreditam que Cristo esteja sentado agora mesmo no trono de Davi e que a era atual da Igreja seja o reino sobre o qual Cristo tem domínio. 

 
Não há dúvida nenhuma de que Cristo esteja agora mesmo sentado no trono, mas isso não significa que esse seja o reino ao qual a Bíblia se refere como o trono de Davi. Não há dúvida de que Cristo agora reina, pois Ele é Deus, mas seu Reino HOJE é ainda um Reino espiritual e com sede no coração daqueles que se renderam fielmente a ELE.

O fato de JESUS SER REI, não significa que Ele esteja exercendo agora o Seu reino milenar.

Para que Deus possa cumprir as Suas promessas a Israel e Sua aliança com Davi, conforme o livros de 2º Samuel 7:8-16; 23:5; Salmos 89:3-4, tem que existir um REINO FÍSICO E LITERAL NA TERRA. 

Duvidar disso é questionar o desejo de Deus e sua habilidade de cumprir as Suas promessas, e isso abre as portas para vários problemas teológicos. 

Por exemplo, se Deus pudesse renegar Suas promessas a Israel depois de afirmar que eram “eternas”, como poderíamos ter certeza de quaisquer de Suas promessas, inclusive das promessas de Salvação aos que creem no Senhor Jesus? A única solução é acreditar na Sua Palavra e compreender que as Suas promessas serão cumpridas literalmente.

PROVAS BÍBLICAS CLARAS DE QUE O REINO MILENAR SERÁ UM REINO LITERAL NA TERRA 

1) Os pés de Cristo tocarão o Monte das Oliveiras antes do Seu reino ser estabelecido;

 (Zacarias 14:4,9);

2) Durante o Reino, o Messias vai executar justiça e julgamento na Terra;

 (Jeremias 23:5-8);

3) O Reino é descrito como sendo debaixo do céu;

 (Daniel 7:13-14,27).

4) Os profetas profetizaram de mudanças terrenas dramáticas durante o Reino;

(Atos 3:21; Isaías 35:1-2; 11:6-9; 29:18; 65:20-22; Ezequiel 47:1-12; Amós 9:11-15); 

5) A ordem cronológica dos eventos de Apocalipse indica a existência de um Reino Milenar antes da conclusão da história mundial 

(Apocalipse 20). 

UMA DUPLA HERMENÊUTICA

AMILENISTAS se apegam ao não cumprimento de algumas profecias para defender a não existência de um REINO MILENAR LITERAL. Acreditam que uma leitura "espiritual" das profecias não cumpridas seja a leitura apropriada daqueles textos. Isso se chama de dupla hermenêutica. 

O amilenista acredita que a maioria, se não todas, das profecias não cumpridas são escritas em linguagem simbólica, figurativa e espiritual. Portanto, os amilenistas dão um sentido diferente àquelas partes da Bíblia do que o significado normal e contextual de suas palavras.

O problema de interpretar profecias não cumpridas dessa forma é que abre as portas para uma grande quantidade de significados. A menos que se interprete a Bíblia no sentido normal, não haverá apenas um significado. Ao mesmo tempo, Deus, o grande Autor de todas as Escrituras, teve apenas um significado em mente quando inspirou os autores humanos a escreverem.

Embora possamos tirar muitas aplicações para as nossas vidas de uma só passagem da Bíblia, há apenas um significado e esse significado é o que Deus quis transmitir.

Além disso, o fato de que profecias cumpridas foram cumpridas literalmente é o melhor motivo para acreditarmos que as profecias ainda não cumpridas serão cumpridas literalmente.

As profecias sobre a primeira vinda de Cristo foram todas cumpridas literalmente. Portanto, deve-se esperar que as profecias sobre a segunda vinda de Cristo também serão cumpridas literalmente. 

 
Por esses e outros motivos, uma interpretação alegórica de profecias não cumpridas deve ser rejeitada e uma interpretação literal ou normal dessas profecias deve ser adotada.

O AMILENISMO falha por utilizar uma hermenêutica inconsistente, ou seja, a interpretação da profecia não cumprida de forma diferente da profecia cumprida.

Conclui-se portanto, lançando mão de uma Hermenêutica honesta, que o PRÉ-MILENISMO é a interpretação mais harmoniosa com o restante das Escrituras.

Ou seja, haverá a volta de Cristo, em duas fases distintas - o Arrebatamento da Igreja e Volta em Glória, e em seguida o Reino Milenar de Cristo, que será literal na Terra - Essa é uma das maiores esperanças da Igreja de Cristo.


Colaborou: https://www.gotquestions.org/Portugues/amilenialismo.html

"...sabendo que fui posto para a defesa do evangelho".

Filipenses 1:17

O PAPEL DA IGREJA NA SOCIEDADE

Qual o papel da Igreja na 

sociedade hodierna ?

A Igreja exerce um papel sociológico muito importante na sociedade.

Muitos fiéis, saem pelas madrugadas para levar uma palavra de conforto, cobertores, café, chá ou sopa, para os moradores de rua.

Ressocializa um alcóolatra, drogado, ladrão e transforma em um cidadão de bem e respeitado.

Trabalho esse que o GOVERNO OMISSO deveria fazer, mas prefere cuidar de BANDIDO e suas instalações na CADEIA.

A Igreja funciona como uma entidade filantrópica e quem lucra é o próprio governo, que não vai precisar investir num drogado e enviar para uma clínica ou num criminoso que será preso, enviado para uma Penitenciária trazendo prejuízo para o Estado.

Agora os FALSOS MORALISTAS DE PLANTÃO aparecem como arautos da moralidade, mas não fazem nem 1/3 do que a Igreja faz e perseguem principalmente as Igrejas Evangélicas no sentido de que se cobre impostos.

Com relação as arrecadações, ela é BÍBLICA e tem caráter VOLUNTÁRIO, tanto ofertas como dízimos. As Escrituras nos ensinam que toda e qualquer contribuição deve ser voluntária, partindo da boa vontade do contribuinte.

O ensino cristalino das Escrituras é esse, tanto para ofertas, doações ou dízimos.

Outra coisa importante que faz se necessário salientar, é que a SALVAÇÃO É PELA FÉ E NÃO PELAS OBRAS, ou seja EXIGIR dízimo para garantir a salvação é HERESIA e não tem fundamentação bíblica.

O fato de haver exploradores da fé, não significa que a Igreja não presta e que só tem LADRÃO, por que assim como existem maus profissionais em todas as áreas, infelizmente no seio da Igreja também.

No Antigo Testamento e no tempo de Jesus também existiam aqueles que faziam COMÉRCIO dentro da Casa de Deus e nem por isso CRISTO foi complacente com essa atitude, muito pelo contrário, DESCEU O AZARROGUE no lombo dos mercenários.

E por que hoje seria diferente ? Ainda mais por estarmos inseridos num contexto de ÚLTIMOS DIAS, também profetizado nas Escrituras.

Nossa parte é ter bom senso, contribuir com equilíbrio para o crescimento da Obra do Senhor, assim como termos discernimento para frequentar uma Igreja que ZELE PELA SÃ DOUTRINA, porque toda generalização é burra.

"Toda honra e glória ao nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo"

por Fernando Maio da Silva

O HOMEM MAIS INTELIGENTE DO MUNDO

"Eu fui um dos maiores ateus que já pisou nessa Terra, talvez mais ateu que  Nietzsche que escreveu sobre a morte de Deus..."

Augusto Cury

Pois bem, esse que foi ATEU, se rendeu ao Rei Jesus.

O NOME DE JESUS

Essa é uma das mais de 300 PROFECIAS que se cumpriram em Jesus.

Essa em especial feita cerca de 700 anos antes de seu nascimento.

"Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu, e o principado está sobre os seus ombros, e se chamará o seu nome: Maravilhoso, Conselheiro, Deus Forte, Pai da Eternidade, Príncipe da Paz."

Isaías 9:6

JESUS MORREU POR TODOS ??

O SACRIFÍCIO DE JESUS NA CRUZ, FOI APENAS PELOS ELEITOS OU POR TODOS ?

PASSAGENS QUE FALAM DA SUPOSTA EXPIAÇÃO PARCIAL DEFENDIDA POR CALVINISTAS

1.      Mt. 1:21: "E dará à luz um filho e chamarás o seu nome JESUS; porque ele salvará o seu povo dos seus pecados."

PARA CALVINISTAS, neste caso, "seu povo" significa os eleitos, os verdadeiros crentes em Jesus.

2.      Mt. 20:28: "Bem como o filho do homem não veio para ser servido, mas para servir, e para dar a sua vida em resgate de muitos."

A conclusão calvinista é que Jesus deu a sua vida somente para muitos, isto é, somente para os eleitos.

**********

Estes e outros versículos fora do contexto usados por CALVINISTAS podem até parecer defender a idéia de que Cristo só morreu para uma classe de gente identificada por varias palavras tais como a igreja, rebanho, ou seus amigos, ou eleitos.

Mas será que a interpretação CALVINISTA tem apoio escriturístico ? 

Quem defende a expiação limitada aos eleitos, não conhece a doutrina soteriológica e lança mão de argumentos falaciosos e lógicas humanas.
Portanto é bom examiná-los cuidadosamente, através de UMA HERMENÊUTICA HONESTA, coisa que CALVINISTAS não o fazem.

REFUTAÇÃO AO 

ARGUMENTO CALVINISTA

É evidente que se lançarmos mão de uma HERMENÊUTICA HONESTA, as Escrituras deixam claro que JESUS morreu pelos pecados de toda a humanidade e não somente pelos pecados de alguns eleitos como querem os falaciosos e pretensiosos teólogos calvinistas.

Existem vários versículos que comprovam a EXPIAÇÃO ILIMITADA de Jesus pela humanidade, mas apenas esse versículo desmonta a tese falaciosa do jesus fracote dos calvinistas

1 João 2.2: “Ele é a propiciação pelos nossos pecados, e não somente pelos nossos, mas também pelos pecados de todo o mundo.” 

"Toda honra e glória ao nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo".

Por Fernando Maio

BÍBLIA versus PALAVRA DO HOMEM

Quem tem mais autoridade ?