Existe vida em outros planetas ?

O ser humano insiste em tentar 

provar o INSUSTENTÁVEL

Não se deixe enganar...

O que a ciência diz a respeito?

1. Nunca houve um contato com “extraterrestres”.

No ano de 1900, a Academia Francesa de Ciências anunciou um prêmio de 100.000 Francos para quem fosse o primeiro a estabelecer contato com um mundo desconhecido. A época, Marte foi excluído, pois havia certeza da existência de moradores no planeta vizinho.

Mas nesse meio tempo sabe-se com certeza; que nem nesse, nem em outro planeta existe qualquer sinal de “pequenos homenzinhos verdes” ou de qualquer outro ser inteligente.

Mesmo que até agora não exista a menor prova científica da existência de vida extraterrena, muitos astrônomos – sob o impacto da quantidade enorme de estrelas – acham que a vida, como ela é concebida na Terra, também teria de haver surgido em outros lugares, o que não passam de meras conjecturas, pois não existe evidência alguma, mas apenas suposições que não podem ser comprovadas.

Os cientistas americanos do SETI - Search for Extraterrestrial Intelligence = Busca de Inteligência Extraterrestre - fizeram diversas tentativas para captar sinais do espaço.

Tudo foi em vão – eles também não encontraram nenhuma prova de vida extraterrestre.

2. Vida no espaço só seria possível se…

Vida no espaço só seria possível em um planeta cuja superfície suprisse diversas condições. Ele deve ter a distância certa de seu sol para ser aquecido corretamente.

Até aqui os astrônomos só acharam uma indicação de possível vida em um planeta em outro sistema solar. Ele orbita em torno da estrela Pégaso de nossa Via Láctea, distante 45 anos-luz de nós.

Mas como ela está 20 vezes mais próxima de seu sol do que a Terra, a vida lá seria impossível devido ao calor. Ainda é possível que existam planetas não descobertos entre os incontáveis sóis (um número formado por 1 mais 25 zeros).

Mas é, no mínimo, improvável que eles atendam as condições que possibilitem a existência de vida. A simples existência de água ou gelo não é evidência clara da eventual existência de outras formas de vida, como foi publicado em muitos jornais, quando se dizia que na lua de Júpiter, chamada “Europa”, eventualmente teria sido descoberto gelo.

3. Distâncias intransponíveis até outros planetas.

Mesmo aceitando-se que exista vida em algum lugar do espaço, uma visita de extraterrestres à Terra, como as sugeridas pelos relatos de OVNIs, seria impossível na prática. O principal empecilho são as distâncias inimaginavelmente grandes e, com isso, o longo tempo de viagem que se faz necessário.

Já a estrela mais próxima da terra, chamada "Proxima Centauri", fica a uma distância de 4,3 anos-luz, ou seja, 40.680.000.000.000 quilômetros (40,7 trilhões).

Os vôos do projeto Apolo levaram três dias para irem até a Lua, que fica a 384.000 quilômetros de distância. Com a mesma velocidade, seriam necessários 870.000 anos para se chegar a essa estrela vizinha.

Sondas espaciais não-tripuladas poderiam obviamente ser mais rápidas. Se existisse alguma força de impulsão que alcançasse um décimo da velocidade da luz, mesmo assim a viagem levaria 43 anos.

Segundo os cálculos aproximados do físico nuclear sueco C.Miliekowsky, seriam necessárias quantidades enormes de energia para a propulsão. Elas equivaleriam à quantidade de energia elétrica consumida atualmente pelo mundo inteiro em um mês.

Além disso, as pequenas partículas de poeira que flutuam no espaço representam um problema para as sondas espaciais, pois colidiriam com elas. Átomos de hidrogênio (100.000 por metro cúbico) são os mais freqüentes.

E partículas de poeira de silicatos e gelo com 0,1 grama de peso (100.000 por quilômetro cúbico) já poderiam destruir o aparelho. Tudo isso torna uma viagem de eventuais extraterrestres até nós ou de nós até eles praticamente impossível.

Diante de tudo isso e outros fatores, torna-se INSUSTENTÁVEL querer defender VIDA INTELIGENTE além do Planeta Terra.
Qualquer ideia nesse sentido, não passa de conjecturas de mentes vazias que querem na base da força tentar provar o improvável, já que não existe qualquer tipo de INDÍCIO CIENTÍFICO de vida inteligente fora do nosso planeta e a eles se aplica perfeitamente um verdadeiro provérbio popular: "Mente vazia é oficina do diabo".


POR FIM O QUE DIZ 

AS  SAGRADAS  ESCRITURAS ?

Em lugar nenhum a Bíblia fala de extraterrestres

Para os cristãos, a Bíblia é a Palavra de Deus revelada. A Bíblia ensina que a vida só é possível através de um ato criador. Mesmo que no espaço existam planetas semelhantes à Terra, lá não existiria vida se o Criador não a tivesse criado. E se Deus o tivesse feito, e essas criaturas nos visitassem algum dia, então Deus não teria nos deixado ignorantes a respeito. Podemos deduzir isso de Isaías 34.16:

“Buscai no livro do Senhor, e lede; nenhuma destas coisas falhará, nem uma nem outra faltará”.

Além disso, Deus nos informou acerca de detalhes muito exatos do futuro (por exemplo, acerca da volta de Jesus, detalhes acerca do fim deste mundo, como em Mateus 24 ou no livro de Apocalipse.

Um dia o Universo será enrolado como um pergaminho envelhecido (Isaías 34.4; Apocalipse 6.14). Com isso, se Deus tivesse criado seres viventes em outro lugar, Ele automaticamente destruiria a morada deles.

Foi na Terra que Cristo nasceu e exerceu seu ministério. Foi na Terra que Jesus derrotou Satanás na cruz, e morreu pelos pecadores da Terra.
E é aqui, para a Terra que Cristo retornará a fim de destruir Satanás e suas hostes. É na Terra que Cristo voltará para reinar por 1000 anos; é para a nova Terra que a Jerusalém celestial descerá (Apocalipse 21.1-2), e dela Cristo reinará sobre o novo Universo por toda a eternidade.

Não existe nenhuma outra 

civilização planetária.

Colaborou: 

www.cacp.org.br

ActionGeek/Youtube

"Tua é a honra e a glória para todo sempre. Amém".

Por Fernando Maio da Silva

ESPIRITISMO É DE DEUS ??

Não existe espaço para a 

doutrina espírita na Bíblia

REENCARNAÇÃO

A doutrina da reencarnação, uma das principais doutrinas do Espiritismo, se não a principal, é tão antiga quanto a história da humanidade, mas nunca fez parte da teologia judaica cristã.

A palavra 'reencarnação', vem do latim - 'RE', que significa outra vez, e 'INCARNERE' oriunda de duas palavras, 'IN' e 'CARIS' que significam, em carne.

Existem várias linhas reencarnacionistas, mas nenhuma é compatível com os ensinos de JESUS.

Uma das passagens bíblicas que espíritas gostam muito de usar se encontra no Evangelho de Mateus 17.10-13, numa tentativa infantil de tentar justificar a reencarnação. Afirmam que João Batista é Elias reencarnado. 

Tal argumentação desconsidera os princípios basilares de HERMENÊUTICA, que é a ciência de interpretação de textos. Isolam um texto, desconsideram todo um contexto e montam em cima daquele versículo isolado uma doutrina. Comportamento típico de seitas.

João Batista disse que não era ELIAS. Custa ler todo o Evangelho e não apenas algumas passagens que melhor lhe convém ? Mas não, espíritas selecionam versículos para dar respaldo para suas crenças. 

Quando Jesus falou “Elias já veio” em Mateus 17.12 e “ele é o Elias que havia de vir” em Mateus 11.14, Ele em suma estava dizendo que....
JOÃO teria virtudes parecidas com as de ELIAS; QUE, desenvolveria um ministério muito semelhante ao de Elias em termos de perseguição, de garra, de ousadia, de consagração, unção e poder.   

Basta compararmos como se iniciaram ambos ministérios:  1º Reis 17.1 com Mateus 3.1;

A forma ousada de repreender uma autoridade: Elias repreendeu a Acabe (1 Rs 18.17-18) e João, a Herodes (Mt 14.3-4);

Como Elias foi perseguido por Jezabel  (1 Rs 19.2-3) e João Batista, por Herodias (Mt 14.6-8);

Em síntese, os dois  viviam de forma, simples, austera e discreta.

Depois os sacerdotes e levitas perguntaram para João: "És tu Elias? Ele disse: Não sou" (João 1:21). Ele afirmou que veio para cumprir algumas profecias do Velho Testamento, mas deixou bem claro que não era Elias.

TUDO ISSO SIGNIFICA QUE João Batista não era a REENCARNAÇÃO de Elias, mas que ele veio na virtude e no espírito de Elias (Lucas 1.1-17), pois se vestia como Elias: vestes de pelo e cinto de couro (2Reis 1.8 e Mateus 3.4); ambos eram homens do deserto (lReis 19.9-10 e Lucas 1.80); ambos eram contundentes em suas palavras e pregaram contra reis ímpios ( 1º Reis 21.20-27 e Mateus 14.1-4). 

E como já foi dito, o próprio João, consciente de sua identidade e missão (João 1.26-27, 32-33), disse que não era Elias (João 1.21).


POR FIM, a teoria da reencarnação fundamenta-se no ciclo “morrer-renascer-morrer”, ou seja, sucessivas mortes e sucessivos  renascimentos.

 Para um espírito retornar à vida corpórea, é preciso que tenha desencarnado, isto é, que o corpo  haja descido ao pó, exceção somente admitida no caso da primeira encarnação, no estado em que a alma é “simples e ignorante” – tudo isso conforme a doutrina kardecista. 

Ora, a doutrina reencarnacionista se torna insustentável, já que Elias não morreu, mas foi trasladado ao céu 2º Reis 2.11.

Não há como os kardecistas admitirem que ele tenha reencarnado em João Batista. Seria um contra-senso dentro do próprio ensino do Espiritismo.  Alegar que a história  da trasladação de Elias não merece crédito, não convence, porquanto o kardecismo usa a Bíblia na busca de apoio às suas doutrinas. Seria outro contra-senso.

A Bíblia diz que reencarnação não existe. Que aos homens está ordenado morrer APENAS uma vez, e não várias vezes (Hebreus 9.27), 

Não havendo, pois, fundamento bíblico que apoie a existência da reencarnação, os argumentos kardecistas são reduzidos a cinzas.

Colaboraram os seguintes sites:

http://www.cacp.org.br/teoria-da-reencarnacao-reduzida-a-cinzas/

http://solascriptura-tt.org/Seitas/Espiritismo-FoiJBatistaReencarnacaoElias-AirtonECosta.htm

"Toda honra e glória ao nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo".

Por Fernando Maio da Silva

O REINO MILENAR DE CRISTO SERÁ LITERAL ?

Falsos teólogos ensinam 

que o Milênio não será literal

Como se sabe, um dos sinais dos tempos do fim, seria a propagação de falsos ensinos e heresias. O Apóstolo Pedro na sua segunda carta já advertia sobre isso:

"E também houve entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá também falsos doutores, que introduzirão encobertamente heresias de perdição, e negarão o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina perdição.

E muitos seguirão as suas dissoluções, pelos quais será blasfemado o caminho da verdade".

(2ª Pedro 2.1,2)

Tal profecia pode se aplicar perfeitamente aqueles pretensos teólogos que afirmam que o Reino Milenar de Jesus não será literal, contudo o ensino cristalino das Escrituras é de que haverá um Reino Milenar literal na Terra de 1000 anos.

OS FALSOS MESTRES que defendem essa ideia são chamados de AMILENISTAS. O prefixo "a" em amilenismo significa "não" ou "sem", ou seja, o amilenismo significa “sem milênio”. 

Em contrapartida a posição das Escrituras é que a Segunda Vinda de Cristo ocorrerá e irá acontecer em duas fases distintas: 

 

A primeira de forma secreta para o mundo e visível apenas para os fiéis, doutrina conhecida como o "Arrebatamento da Igreja".

  (1ª Tessalonicenses 4. 16,17)

E a segunda fase dessa vinda, é a vinda em Glória, para se manifestar a Israel, ao mundo e estabelecer seu Reino na Terra. (Mateus 24.27).

A VOLTA DE JESUS se dará em duas fases distintas, como fora explanado e será antes do Seu REINO MILENAR, um Reino Teocrático e literal de 1000 anos; posição essa que está em harmonia com o restante das Escrituras e que é conhecida de PRÉ-MILENISMO.

Outra corrente escatológica que não tem fundamentação bíblica é chamada de pós-milenialismo/pós-milenismo, ou seja, é a crença de que Cristo vai retornar depois que os cristãos – não o próprio Cristo – estabelecerem o reino na terra.

Em síntese, nem o AMILENISMO e o PÓS-MILENIALISMO tem sustentação bíblica, mas apenas na mente de falsos mestres, que tanto Jesus, quanto os Apóstolos Paulo e Pedro mencionaram em seus ensinos.

Desta forma, apenas o PRÉ-MILENISMO é a interpretação que mais se harmonia com o testemunho das Escrituras.

AMILENISTAS através de uma interpretação rasa das Escrituras acreditam que Cristo esteja sentado agora mesmo no trono de Davi e que a era atual da Igreja seja o reino sobre o qual Cristo tem domínio. 

 
Não há dúvida nenhuma de que Cristo esteja agora mesmo sentado no trono, mas isso não significa que esse seja o reino ao qual a Bíblia se refere como o trono de Davi. Não há dúvida de que Cristo agora reina, pois Ele é Deus, mas seu Reino HOJE é ainda um Reino espiritual e com sede no coração daqueles que se renderam fielmente a ELE.

O fato de JESUS SER REI, não significa que Ele esteja exercendo agora o Seu reino milenar.

Para que Deus possa cumprir as Suas promessas a Israel e Sua aliança com Davi, conforme o livros de 2º Samuel 7:8-16; 23:5; Salmos 89:3-4, tem que existir um REINO FÍSICO E LITERAL NA TERRA. 

Duvidar disso é questionar o desejo de Deus e sua habilidade de cumprir as Suas promessas, e isso abre as portas para vários problemas teológicos. 

Por exemplo, se Deus pudesse renegar Suas promessas a Israel depois de afirmar que eram “eternas”, como poderíamos ter certeza de quaisquer de Suas promessas, inclusive das promessas de Salvação aos que creem no Senhor Jesus? A única solução é acreditar na Sua Palavra e compreender que as Suas promessas serão cumpridas literalmente.

PROVAS BÍBLICAS CLARAS DE QUE O REINO MILENAR SERÁ UM REINO LITERAL NA TERRA 

1) Os pés de Cristo tocarão o Monte das Oliveiras antes do Seu reino ser estabelecido;

 (Zacarias 14:4,9);

2) Durante o Reino, o Messias vai executar justiça e julgamento na Terra;

 (Jeremias 23:5-8);

3) O Reino é descrito como sendo debaixo do céu;

 (Daniel 7:13-14,27).

4) Os profetas profetizaram de mudanças terrenas dramáticas durante o Reino;

(Atos 3:21; Isaías 35:1-2; 11:6-9; 29:18; 65:20-22; Ezequiel 47:1-12; Amós 9:11-15); 

5) A ordem cronológica dos eventos de Apocalipse indica a existência de um Reino Milenar antes da conclusão da história mundial 

(Apocalipse 20). 

UMA DUPLA HERMENÊUTICA

AMILENISTAS se apegam ao não cumprimento de algumas profecias para defender a não existência de um REINO MILENAR LITERAL. Acreditam que uma leitura "espiritual" das profecias não cumpridas seja a leitura apropriada daqueles textos. Isso se chama de dupla hermenêutica. 

O amilenista acredita que a maioria, se não todas, das profecias não cumpridas são escritas em linguagem simbólica, figurativa e espiritual. Portanto, os amilenistas dão um sentido diferente àquelas partes da Bíblia do que o significado normal e contextual de suas palavras.

O problema de interpretar profecias não cumpridas dessa forma é que abre as portas para uma grande quantidade de significados. A menos que se interprete a Bíblia no sentido normal, não haverá apenas um significado. Ao mesmo tempo, Deus, o grande Autor de todas as Escrituras, teve apenas um significado em mente quando inspirou os autores humanos a escreverem.

Embora possamos tirar muitas aplicações para as nossas vidas de uma só passagem da Bíblia, há apenas um significado e esse significado é o que Deus quis transmitir.

Além disso, o fato de que profecias cumpridas foram cumpridas literalmente é o melhor motivo para acreditarmos que as profecias ainda não cumpridas serão cumpridas literalmente.

As profecias sobre a primeira vinda de Cristo foram todas cumpridas literalmente. Portanto, deve-se esperar que as profecias sobre a segunda vinda de Cristo também serão cumpridas literalmente. 

 
Por esses e outros motivos, uma interpretação alegórica de profecias não cumpridas deve ser rejeitada e uma interpretação literal ou normal dessas profecias deve ser adotada.

O AMILENISMO falha por utilizar uma hermenêutica inconsistente, ou seja, a interpretação da profecia não cumprida de forma diferente da profecia cumprida.

Conclui-se portanto, lançando mão de uma Hermenêutica honesta, que o PRÉ-MILENISMO é a interpretação mais harmoniosa com o restante das Escrituras.

Ou seja, haverá a volta de Cristo, em duas fases distintas - o Arrebatamento da Igreja e Volta em Glória, e em seguida o Reino Milenar de Cristo, que será literal na Terra - Essa é uma das maiores esperanças da Igreja de Cristo.


Colaborou: https://www.gotquestions.org/Portugues/amilenialismo.html

"...sabendo que fui posto para a defesa do evangelho".

Filipenses 1:17

O PAPEL DA IGREJA NA SOCIEDADE

Qual o papel da Igreja na 

sociedade hodierna ?

A Igreja exerce um papel sociológico muito importante na sociedade.

Muitos fiéis, saem pelas madrugadas para levar uma palavra de conforto, cobertores, café, chá ou sopa, para os moradores de rua.

Ressocializa um alcóolatra, drogado, ladrão e transforma em um cidadão de bem e respeitado.

Trabalho esse que o GOVERNO OMISSO deveria fazer, mas prefere cuidar de BANDIDO e suas instalações na CADEIA.

A Igreja funciona como uma entidade filantrópica e quem lucra é o próprio governo, que não vai precisar investir num drogado e enviar para uma clínica ou num criminoso que será preso, enviado para uma Penitenciária trazendo prejuízo para o Estado.

Agora os FALSOS MORALISTAS DE PLANTÃO aparecem como arautos da moralidade, mas não fazem nem 1/3 do que a Igreja faz e perseguem principalmente as Igrejas Evangélicas no sentido de que se cobre impostos.

Com relação as arrecadações, ela é BÍBLICA e tem caráter VOLUNTÁRIO, tanto ofertas como dízimos. As Escrituras nos ensinam que toda e qualquer contribuição deve ser voluntária, partindo da boa vontade do contribuinte.

O ensino cristalino das Escrituras é esse, tanto para ofertas, doações ou dízimos.

Outra coisa importante que faz se necessário salientar, é que a SALVAÇÃO É PELA FÉ E NÃO PELAS OBRAS, ou seja EXIGIR dízimo para garantir a salvação é HERESIA e não tem fundamentação bíblica.

O fato de haver exploradores da fé, não significa que a Igreja não presta e que só tem LADRÃO, por que assim como existem maus profissionais em todas as áreas, infelizmente no seio da Igreja também.

No Antigo Testamento e no tempo de Jesus também existiam aqueles que faziam COMÉRCIO dentro da Casa de Deus e nem por isso CRISTO foi complacente com essa atitude, muito pelo contrário, DESCEU O AZARROGUE no lombo dos mercenários.

E por que hoje seria diferente ? Ainda mais por estarmos inseridos num contexto de ÚLTIMOS DIAS, também profetizado nas Escrituras.

Nossa parte é ter bom senso, contribuir com equilíbrio para o crescimento da Obra do Senhor, assim como termos discernimento para frequentar uma Igreja que ZELE PELA SÃ DOUTRINA, porque toda generalização é burra.

"Toda honra e glória ao nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo"

por Fernando Maio da Silva