A BÍBLIA E O CALVINISMO

O Calvinismo transforma a 

Bíblia Sagrada em uma zombaria!

A INUTILIDADE DO EVANGELISMO 

NO CALVINISMO 

O Senhor Jesus Cristo, no Evangelho de Marcos 16:15.16 deixa a seguinte ordem aos seus discípulos:

"E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o Evangelho a toda criatura.

Quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado".

Na doutrina Calvinista o homem está morto e nesse estado não pode responder ao chamado de Deus. Diante desse dilema, cabe a seguinte pergunta:

"Por que  então Cristo ordena que o Evangelho seja pregado a toda criatura se o homem está morto e não pode crer e se Deus já predeterminou salvar apenas um grupo seleto desde a eternidade passada, condenando o resto?" 

Por que Deus ordena “a todos os homens em todos os lugares que se arrependam” (Atos 17.30) se o eleito não pode perecer e o não eleito não pode se arrepender?

Beira a blasfêmia atribuir a Deus a insensibilidade e a falta de sinceridade de apelar por arrependimento e fé daqueles que estão mortos e não podem nem ouvir nem responder.

Esse convite de Deus ao arrependimento a essas pessoas que Ele mesmo PREDESTINOU por seu "decreto soberano" ao tormento eterno desde a eternidade passada e de quem Ele retém a habilidade para se arrepender e crer, é o convite mais desumano e imoral que uma pessoa falsa, hipócrita pode oferecer. 

Como vou oferecer algo a uma pessoa que não pode se apropriar daquilo que estou oferecendo ?

Só sendo um louco para oferecer alguma coisa a uma pessoa que não possibilidades de tomar posse daquilo que se oferece. É esse o retrato de Deus no Calvinismo:  Um lunático.  

Por que apresentar uma ficção elaborada de que Deus ama a todos e que todos os homens têm a escolha de receber ou rejeitar a Cristo? 

Por que, se Deus poderia cessar todo o mal e sofrimento e salvar a todos, se Ele permite que o mal e o sofrimento cresçam a um nível pior e salva apenas alguns?

A fim de manter a teoria da DEPRAVAÇÃO TOTAL como a inabilidade de buscar ou obedecer a Deus, de uma Eleição Incondicional que não deixa espaço para a resposta humana e de uma Graça Irresistível que impõe a salvação por meio da regeneração anterior a qualquer fé da parte do homem, deve ser negado que o homem pode escolher crer e aceitar a Cristo como seu Senhor e Salvador. 

De fato, o CALVINISMO concorda com Lutero que o homem não tem nenhum livre arbítrio.

Ora, se o homem está morto desse jeito e não pode responder à salvação, seria, então, obtusidade pensar que ele é culpado pelos seus atos e pecados. 

Claro, o CALVINISMO não ensina isso, mas a conclusão é lógica – se é morto para ser salvo – também é morto para ser condenado e culpado pelos seus erros, afinal, morto não erra, por não ter como agir de jeito algum.

Como disse Calvino:

A maioria dos cristãos ortodoxos entende que o homem é um ser caído(Depravação Total) e que precisa da Graça de Deus para receber a salvação E que quando tocado pela Graça de Deus ele pode responder SIM ou NÃO ao Salvador.

 Ao contrário do que calvinistas defendam, a fé não é um dom que Deus oferece somente a alguns. 

Todos têm a responsabilidade de crer, e quem quer que decida crer pode crer (cf. João. 3.16). 

Jesus diz: "Para que TODO o que nele crer não pereça, mas tenha a vida eterna"(João. 3.16). E acrescenta: "Quem nele crê não é condenado" (v. 18). 

E ainda: "Quem vier a mim eu jamais rejeitarei"(João. 6.37). 

"Se alguém quiser vir após mim, negue-se a si mesmo, e tome cada dia a sua cruz, e siga-me".

(Lucas 9:23)

Apocalipse 22.17 também afirma: "Quem tiver sede, venha, e quem quiser, beba de graça da água da vida".

FONTE:

Centro Apologético Cristão de Pesquisas - "A Queda fez do homem um autônomo sem livre-arbítrio ?"

Martin Luther, trad., J.I Packer e O. R. Johnston The Bondage of the Will - Grand Rapids, Mich.: Fleming H. Revel, 1999.

"...sabendo que fui posto para defesa do Evangelho".

Filipenses 1:17

Será que o homem tem Livre Arbítrio ?

 A BÍBLIA ENSINA QUE EXISTE 
 LIVRE ARBÍTRIO?

A PERGUNTA QUE NÃO 

QUER CALAR 

"Por que o arminiano não usa seu livre arbítrio e deixa de pecar pra sempre ??". 

Os calvinistas desonestos, querendo achar que conseguem azucrinar arminianos, adoram formular esse tipo de pergunta,  no sentido de que; se temos livre arbítrio por que não paramos de pecar ???


Parece um questão insolúvel para quem não conhece as Escrituras. 

Contudo, essa é uma das questões mais fáceis de se responder.


A primeira coisa que temos que fazer quando nos deparamos diante dessa pergunta é devolver a pergunta nos seguintes termos: 

"E você que é calvinista que não tem livre arbítrio, peca porquê? 

"Se Deus decreta tudo na sua vida, como ainda assim você comete vários pecados? Então Deus é autor dos seus pecados???"

Ou seja, se você não tem LIVRE ARBÍTRIO, mas continua pecando significa que Deus decreta os seus pecados. 

Significa que Deus é o autor dos seus pecados. Isso é uma questão óbvia.

Ora, a Bíblia diz que pecamos em virtude da natureza pecaminosa herdada de Adão ( Romanos 3:23 - 5:12).

Calvinistas se fazem de insipientes ou devem ser mesmo diante de textos como estes. 

Uma desprentensiosa lida sobre a doutrina do pecado - Hamartiologia - fará qualquer cristão honesto compreender perfeitamente o assunto e por que ainda, infelizmente pecamos, sem contudo anular o livre-arbítrio.

A palavra Hamartiologia deriva de dois termos da língua grega: “hamartia” e “logos”, que significam “estudo acerca do pecado”. 


O termo “hamartia” tem, na sua etimologia grega, o sentido de “errar o alvo”. Portanto, o estudo acerca do pecado, como ato, estado ou condição, sugere que o pecado é um desvio do fim ou modo estabelecido por Deus.

Perguntamos então aos pseudos teólogos do CALVINISMO

Que deus é esse do CALVINISMO ?

Que Adão caiu por que deus achou conveniente? Que a queda de Adão foi preordenada por deus ?

Que deus é esse que pré-ordenou o pecado e mesmo assim coloca a culpa em você quando você peca? Que lógica é essa ? Que deus pré-determinou meu pecado, mas o culpado sou eu ? 

Como deve ser então minha oração quando pecar?

"Ohhh Senhor perdoa-me pelo pecado que  me predestinaste a cometer".

Que deus é esse que pré-determinou que esposas seriam espancadas por seus maridos, crianças estupradas por pedófilos, genocídios, Holocausto, tortura, e assassinatos sem fim ?

Que deus é esse que ensina que os CRIMES são cometidos sob sua administração? 

Um deus que, como disse Olson, “só pode ser temido e mal pode ser diferenciado do diabo”. E o pior: que faz tudo isso para a sua glória!"

Não, esse não é o Deus revelado nas Escrituras

As Escrituras deixam claro que pecamos por quê não há homem que não peque ( 1° Reis 8:46 - 1ª João 1.8 - Salmos 51:5), pois ainda não fomos transformados num corpo glorificado, já que ainda estamos em um corpo que não foi restaurado e regenerado (1ª Coríntios 15) e sim,  pecamos, apesar de nosso espírito estar pronto, mas a nossa carne é fraca (Mateus 26.41; Gálatas 5.17; Romamos 7.19).


PAIS DA IGREJA 

Além disso, a doutrina do Livre Arbítrio era crido por unanimidade pelos Pais da Igreja até Agostinho, que, a princípio, também cria nele, até a sua controvérsia com os donatistas, que o fez mudar de opinião e crer que Deus força alguém à conversão. 


Ainda assim, a posição de Agostinho não predominou nos séculos que se seguiram e o consenso unânime dos Pais permaneceu sendo a favor do livre-arbítrio, o que pode ser visto em seus livros e nos concílios da Igreja.

"...sabendo que fui posto para defesa do Evangelho".

(Filipenses 1:17)

TERRA PLANA? NOS POUPE...

O MITO DA TERRA PLANA 

É inacreditável que em pleno século XXI cristãos ainda defendam uma teoria que não pode se sustentar nem pelo bom senso, muito menos pelas Escrituras ou Ciência. 

A teoria da Terra Plana tem sido muito difundida nos últimos anos e infelizmente muitos cristãos ao compartilhar dessa ideia, prestam um desserviço para a comunidade cristã como um todo, assim como para a humanidade. 

Independente do que as pessoas acreditem ser a verdade, há um fato interessante a se levar em conta: o Homem já sabia que a Terra era REDONDA antes mesmo de dominar as viagens espaciais.

Há mais de 2 mil anos, o filósofo grego ARISTÓTELES já tinha entendido isso. Em seu livro;  "DO CÉU", ele escreveu o seguinte:

"Ela possui necessariamente a FORMA ESFÉRICA, pois cada uma de suas partes detém peso até atingir o centro[...]

[...]Estando a Terra no centro e sendo sua FORMA ESFÉRICA, se um de seus hemisférios recebesse como acréscimo um peso correspondente a muitas vezes o seu próprio, deixaria de existir coincidência entre o centro do todo e o da Terra.

[...] Se ela foi gerada,  sua gênese ocorreu necessariamente dessa maneira, o que evidencia a FORMA ESFÉRICA na sua própria formação; se é não gerada, eterna, e está fixa, seu caráter seria como o de uma fase primária do vir a ser, se este houvesse ocorrido.

A essa argumentação, que aponta necessariamente para a ESFERICIDADE DA  TERRA, soma-se o fato de que todos os [corpos] pesados executam seu movimento descendente segundo ângulos semelhantes e não paralelos.

Isso indica como ocorre naturalmente a queda, ou seja, na direção daquilo que é, POR natureza ESFÉRICO.

Portanto, ou ela é ESFÉRICA ou, ao menos, É DE SUA NATUREZA O SER.


[...]A imagem que os astros nos oferecem evidencia igualmente não só que [a Terra] é ESFÉRICA, como também que é de modesta grandeza, uma vez que basta realizarmos um ligeiro deslocamento para o sul ou para o norte para percebermos visivelmente a alteração da linha do horizonte[..] 

Se a Terra não fosse esférica, os eclipses da lua não mostrariam os segmentos como os vemos. Por ocasião de suas fases mensais assume todas as modalidades de secções (é seccionada pela reta, a curva e côncava); entretanto, durante os eclipses seu contorno é sempre uma linha curva. 

Daí, sendo a causa dos eclipses a interposição da Terra, é de se presumir que sua forma seja devida à forma da superfície terrestre, que é  ESFÉRICA. 

[...]Com base nesses argumentos, estamos autorizados a concluir que necessariamente a massa da Terra não só é ESFÉRICA como também, relativamentre a outros astros, não possui uma grandeza expressiva.

FONTE:  "Do Céu";  Aristóteles, Obras Completas - Tradução, Textos Adicionais e Notas: Edson Bini - páginas, 143, 144 e 145, 146 e 147. - 1ª Edição 2014

Segue o link: 

https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/1839170/mod_resource/content/2/Aristoteles%20-%20Do%20ceu%20-%20Trecho.pdf

***

ERATÓSTENES conhecia a distância entre as duas cidades, e mediu a altitude do Sol em cada uma ao meio-dia, e aplicou um pouco de trigonometria.

Seu método pode ter sido um tanto rudimentar, mas ele certamente estava na pista certa.

Desde então, o fato de a TERRA SER REDONDA se tornou o SENSO COMUM, pelo menos entre as pessoas mais poderosas e ilustradas.


O português FERNÃO DE MAGALHÃES circunavegou a Terra entre 1519 e 1522, algo que teria sido impossível de se fazer caso o planeta tivesse uma borda como querem os terra planistas. 

REFUTANDO A TERRA PLANA

Se a Terra fosse um disco com o Polo Norte ao centro e a Antártida nas bordas, então, se estivéssemos em um avião a uma altitude de voo de cruzeiro (ex.: 36.000 pés), poderíamos ver TODOS os continentes. 

Seria possível ver China, Estados Unidos, Europa, África e Austrália, simultaneamente, ao se sobrevoar São Paulo, por exemplo. Bastaria olhar para o lado certo.

O MITO DA TERRA PLANA

Se a Terra é plana sempre seria dia em alguma parte do mundo, consequentemente não existiria nascer do sol nem pôr do sol, exceto, talvez, em regiões cercadas de montanhas altas. 

O mesmo se aplica à Lua. A Lua seria sempre visível em alguma parte da Terra, mas desce abaixo da linha do horizonte em um momento e emerge do horizonte do lado oposto todos os dias.



ARGUMENTOS CONTRA PRODUCENTES

Terras planistas afirmam que, independentemente da altitude, sempre vemos o horizonte plano e à altura dos olhos. Isso seria impossível se a Terra fosse um disco. 

Só seria possível se ela fosse um plano infinito. Se é um plano infinito, então por que não descobrimos muitas terras e/ou mares além da Antártida?

E A PALAVRA DE DEUS ? 

O QUE DIZ A RESPEITO ?

PLANETA CIRCULAR

O profeta  Isaías 40:22, é muito categórico:

"Ele é o que está assentado sobre o CÍRCULO DA TERRA, cujos moradores são como gafanhotos; é ele quem estende os céus como cortina e os desenrola como tenda para neles habitar... 

Jó 26:10 - "Traçou um CÍRCULO à superfície das águas, até aos confins da luz e das trevas".

Provérbios 8.27 - "Quando ele preparava os céus, aí estava eu; quando traçava o CÍRCULO sobre a face do abismo;"

Os céticos irão dizer que versículos ensinam um conceito de uma Terra plana, circular, igual uma panqueca. Em cada caso, a palavra hebraica para CÍRCULO é exatamente a mesma, como diz o dicionário Strong:

chuwg, khoog,; de; um círculo:--círculo, circuito, compasso.

E importante frisar que para outra palavra-conceito chave que falta no hebraico: não havia nenhuma palavra variada para uma "esfera" - um círculo tridimensional. 

Não que ao hebraico ou qualquer outra língua faltasse o conceito de esfericidade, pois obviamente, eles poderiam ver isto quando, por exemplo, eles comiam romãs no café da manhã, mas eles simplesmente não criaram uma segunda palavra para isto.

Alguns podem citar em resposta Isaías 22:18 que diz: 

"enrolar-te-á num invólucro e te fará rolar como uma bola para terra espaçosa; ali morrerás, e ali acabarão os carros da tua glória, ó tu, vergonha da casa do teu senhor". 

_

Porém a palavra hebraica aqui, é: duwr, dure; de; um círculo, bola:--bola, volta, REDONDO.

Esta palavra não dá mais indício de esfericidade que nossa outra palavra, porque em outro versículo, Isaías a usa diferente:

ISAÍAS. 29:3 - "Acamparei ao derredor de ti, cercar-te-ei com baluartes e levantarei tranqueiras contra ti".

Obviamente, os soldados não puderam acampar na forma de uma esfera ao redor da cidade! 

Baseado nisto e outros usos, esta palavra ESTÁ DIZENDO de um PADRÃO CIRCULAR em vez de dar referência a uma determinada forma.

A Bíblia de Jerusalém diz bem claro: "Eu te sitiarei como um CÍRCULO" e a Vulgata: "estabelecerei ao redor de ti um como um CÍRCULO fechado"

FIRMAMENTO

A palavra FIRMAMENTO muito usada por terra planistas pra  tentar defender sua teoria, cai por terra quando sob análise exegética, já que segundo o Léxico de Português Hebraico (Strong) o termo “Céus” (hebraico Mymv – “shamayim”) refere-se: céu, céus, firmamento, céu como a morada das estrelas, como o universo visível, a atmosfera, e como a morada de Deus. 

Tanto a ciência quanto a Bíblia afirmam a existência de três céus, sendo que sobre o terceiro, a ciência difere da Bíblia quanto à sua definição.

FIRMAMENTO É APENAS UMA LINGUAGEM FIGURADA PRA DEFINIR CÉU.

OU SEJA,  uma teoria  anti-científica, antibíblica e contrária a razão, inventada  por debiloides para ridicularizar o criacionismo e por em xeque a autoridade das Escrituras.

Assim é o nosso planeta visto da Estação Espacial Internacional:

"[...] sabendo isso, que fui posto para defesa do Evangelho".

Filipenses 1:17

POR QUE NÃO SOU CALVINISTA

O ENGANO NO CALVINISMO 

"Os fatalistas e os deterministas tem tentado, em vão, negar a liberdade humana — e isso eles têm feito sem que ninguém os force! 

O fato é que a liberdade é inegável. Porque, se cada coisa fosse determinada, os deterministas seriam determinados a crer que não somos livres. 

Mas os deterministas creem que o determinismo é verdadeiro e que o não-determinismo é falso. 

Além disso, crêem que todos os não-deterministas deveriam mudar sua posição e se tornarem deterministas […]. 

Todavia, isso implica que os não-deterministas são livres para mudar sua opinião — o que é contrário ao determinismo! Assim, segue-se que o determinismo é falso, visto ser contraditório.”

FONTE:

Eleitos, Mas Livres. 

GEISLER, Norman - 2001, pág 33 .     


"...sabendo isto, que fui posto para DEFESA DO EVANGELHO".

(Filipenses 1. 17)

PODE ALGUÉM SER ELEITO INCONDICIONALMENTE?

A HERESIA CALVINISTA DA ELEIÇÃO INCONDICIONAL

Uma das regras que a hermenêutica de textos bíblicos ensina é que não se deve isolar um texto e desconsiderar todo um contexto, pois existe uma grande possibilidade de incorrermos em uma falsa doutrina. 

A HERESIOLOGIA, estudo sobre heresias, revela que uma das marcas preponderantes nas SEITAS é que elas são caracterizadas por uma interpretação particular das Escrituras.  Querem deter o monopólio da interpretação e são exclusivistas.  

Isolam um versículo, ou um texto em particular e desconsideram todo um contexto bíblico, exegético e histórico, com o objetivo de querer aplicar uma doutrina e subsidiar suas HERESIAS.

Um dos textos preferidos por CALVINISTAS para tentar  sustentar a doutrina da ELEIÇÃO INCONDICIONAL está em Atos 13:48 que diz:

"E os gentios, ouvindo isto, alegraram-se, e glorificavam a palavra do Senhor; e creram todos quantos estavam ORDENADOS para a vida eterna".

Contudo através de uma análise hermenêutica honesta do texto tal tese é refutada com facilidade, por que nem o contexto e nem o original permitem a interpretação de uma suposta Eleição Incondicional. 

Primeiro que a palavra grega traduzida para  DESIGNADOS/ORDENADOS é  

<<TETAGMENOI>> do verbo <TASSO> e significa DISPOSTOS.

Segundo, se voltarmos apenas dois(02) versículos vamos perceber que o verso 46 enfatiza a RESPONSABILIDADE HUMANA, na aceitação ou rejeição da oferta divina.

Mas Paulo e Barnabé, usando de ousadia, disseram: Era mister que a vós se vos pregasse primeiro a palavra de Deus; mas, visto que a rejeitais, e não vos julgais dignos da vida eterna, eis que nos voltamos para os gentios; (Atos 13:46)

Ou seja, tanto o CONTEXTO IMEDIATO quanto a exegese bíblica trazem o texto da seguinte forma:

"... e creram todos os que ESTAVAM DISPOSTOS para a vida eterna".

Essa é a interpretação correta do texto e que está em consonância com as referências cruzadas em 1a Timóteo 2.4 - Tito 2:11 - 2a Pedro 3.9 que afirmam que o DESEJO DE DEUS É QUE TODOS OS HOMENS SE SALVEM!

OU, seja a ELEIÇÃO INCONDICIONAL propagada por CALVINISTAS não é BÍBLICA.

Além disso, segundo Romanos 11:32 ninguém individualmente é ELEITO  INCONDICIONALMENTE à vida eterna. 

***

Artigo extraído da Biblia de Estudo Pentecostal 

".... sabendo que fui posto para DEFESA DO EVANGELHO".

Filipenses 1. 17